Após o empate por 1 a 1 entre Flamengo e São Paulo, no Maracanã, José Boto publicou um vídeo em que contestou critérios de arbitragem e cobrou esclarecimentos da CBF sobre toques de mão e a divulgação do impedimento semiautomático.
Lances motivaram a manifestação
O resultado manteve o Flamengo seis pontos atrás do Palmeiras, com uma partida a menos. As reclamações de Boto se concentraram em um possível pênalti em disputa entre Arrascaeta e Wendell e no gol de Samuel Lino anulado por impedimento de Wallace Yan.
Pênalti em disputa com Arrascaeta gera reclamação
Na visão de José Boto, Wendell desviou com o braço uma bola que estava sob controle de Arrascaeta e tirou vantagem da posição do membro. O árbitro Anderson Daronco interpretou que o braço estava recolhido, e o VAR, comandado por Rodrigo D’Alonso Ferreira, não interferiu na decisão.
“Aquilo é pênalti porque ele tira vantagem da posição do braço, é uma clara intenção de desviar com o braço”, afirmou Boto em vídeo divulgado na noite de segunda-feira, 27 de julho de 2026. O dirigente, porém, disse que não responsabiliza diretamente Daronco e cobrou uma orientação uniforme da comissão de arbitragem da CBF.
Contraponto sobre o possível pênalti
O comentarista de arbitragem do grupo Globo, Paulo Cesar de Oliveira, avaliou que o movimento e a posição do braço de Wendell eram naturais. Por esse entendimento, não haveria penalidade no lance.
Boto afirmou que, caso esse seja o critério adotado, a CBF precisa torná-lo público e aplicá-lo de maneira consistente em todas as partidas e regiões do país. Para o dirigente, a falta de consenso entre especialistas aumenta a polêmica e dificulta o trabalho de árbitros e integrantes do VAR.
Impedimento semiautomático e o momento do passe
Boto também comentou o gol de Samuel Lino anulado na reta final do jogo. A tecnologia apontou um leve adiantamento do pé de Wallace Yan, mas o dirigente não questionou diretamente a marcação do impedimento. A crítica foi direcionada à falta de exibição clara do instante em que o passe foi realizado, ponto necessário para a análise da jogada.
“Eu não sou especialista em tecnologia, mas quando a linha é traçada? O impedimento é traçado no momento do passe, e isso nunca é visível nas imagens que dão”, declarou Boto. Ele pediu que a CBF explique se o procedimento apresentado está correto ou se será necessário aprimorar o software de divulgação.
CBF discute melhorias com a Genius Sports
A CBF já avaliou a repercussão da primeira rodada do Brasileirão com o impedimento semiautomático e reconheceu a possibilidade de melhorar a divulgação dos lances. A entidade deve avançar em discussões técnicas com a Genius Sports, responsável pelo serviço, para incluir o momento do passe no clipe 3D exibido nas transmissões.
Esta publicação foi produzida pelo Blog FlaNação a partir de informações públicas, apuração de veículos esportivos e revisão editorial. O conteúdo foi reorganizado, contextualizado e recebeu análise própria para uma leitura clara da Nação rubro-negra.
